国家工商行政管理 （2015）知行字第47号

本案各方当事人对商标评审委员会的以下认定没有争议：被异议商标在第30类“咖啡、糖果、蜂蜜、饼干、谷类制品、面条、调味品、食用淀粉产品”商品上的注册未违反商标法的规定，应予以核准注册，本院对各方当事人不存在争议的部分不再评述。本案各方当事人争议的焦点问题是：被异议商标指定使用在第30类“茶、茶饮料”商品上的注册是否违反商标法第十一条第一款的规定。商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”本案中，御品天香公司申请注册的被异议商标由“至尊贡芽”繁体中文＋背景图案组成，该商标的主要识别部分为“至尊贡芽”中文文字部分。从“至尊贡芽”四个字所表达的含义看：“至尊”指最尊贵、最崇高，至高无上的地位；“贡”指进献物品、荐举人才；“芽”指植物的幼体，即尚未发育成长的枝、叶或花的雏体；芽与茶联系在一起，即指最嫩的茶叶。“至尊贡芽”在“茶、茶饮料”商品上使用，相关公众容易将其作为对“茶、茶饮料”质量、品质的描述，意为最好、最嫩的贡品茶。被异议商标“至尊贡芽

本案各方当事人对商标评审委员会的以下认定没有争议：被异议商标在第30类“咖啡、糖果、蜂蜜、饼干、谷类制品、面条、调味品、食用淀粉产品”商品上的注册未违反商标法的规定，应予以核准注册，本院对各方当事人不存在争议的部分不再评述。本案各方当事人争议的焦点问题是：被异议商标指定使用在第30类“茶、茶饮料”商品上的注册是否违反商标法第十一条第一款的规定。商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”本案中，御品天香公司申请注册的被异议商标由“至尊贡芽”繁体

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉御品天香茶业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号安和九龙阁商住楼*座*层。法定代表人：林萍，该公司董事长。委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北……