申请确认仲裁协议效力 （2016）粤03民初2139号

本案属于申请确认仲裁协议效力案件。谭思佳主张涉案《还款协议书》内容不属实，不是其真实意思表示，仲裁条款对其不具有法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁条款独立存在，《还款协议书》内容是否属实、是否有效不影响仲裁条款的效力。谭思佳在载有仲裁条款的《还款协议书》上签字、按指印，即受该协议仲裁条款的约束。因此，谭思佳有关《还款协议书》第六条约定的仲裁条款对其不具有法律效力的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请人谭思佳确认编号JK20150519《还款协议书》中的仲裁条款对其不具有法律效力的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人谭思佳承担。本裁定为终审裁定。审判长　梁　乐　乐审判员　林　建　益审判员　邱　明　演二〇一六年十一月二十四日书记员　吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意

本案属于申请确认仲裁协议效力案件。谭思佳主张涉案《还款协议书》内容不属实，不是其真实意思表示，仲裁条款对其不具有法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁条款独立存在，《还款协议书》内容是否属实、是否有效不影响仲裁条款的效力。谭思佳在载有仲裁条款的《还款协议书》上签字、按指印，即受该协议仲裁条款的约束。因此，谭思佳有关《还款协议书》第六条约定的仲裁条款对其不具有法律效力的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请人谭思佳确认编号JK20150519

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2139号申请人：谭思佳，女。委托代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。被申请人：王盛华，男。委托代理人：吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈淑蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。申请人谭思佳与被申请人王盛华申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一……