土地承包经营权纠纷 （2014）长民再终字第1号

一、关于原告持有的承包合同中，“菜地”是否是争议的土地问题。依原告提供的现有证据，可以认定原告现有合同外的土地分别是“壕里”4条垅、原告现住房土地使用权证中位于住房南侧及东西两侧的备注为“菜地”的641.43平方米和现住房北侧的30条垅土地。但从原告所持合同中因没有注明“菜地”的具体位置及四至，致合同上无法确认是指其中哪一位置的土地。庭审中，原告亦表示承包合同中的“菜地”“就是变个名，实际还是原来那块地，原来叫二等水田现在叫菜地”，即原告自认该“菜地”所指的地块不是位于原告现住房北侧的争议土地；二、关于原告是否取得争议20条垅土地经营权的问题。原告主张争议土地归其经营，依据谁主张谁举证的原则，原告有责任提供证据证实争议土地归其经营。原告关于“该20条垅及现经营的30条垅共计50条垅土地，是经分地小组及刘忠志和其协商串地所得，李某甲知道，是当时李某甲答应的，没有别人知道”的陈述，因刘忠志已经去世，而当时的其他分地小组部分成员均出具证明证实，争议的20条垅土地被告享有承包经营权，同时证人李某甲、李某甲、刘某某、李某乙等证人证言，均能够证实原告所述与事实不符。由于原告没有证据证实争议土地经营

一、关于原告持有的承包合同中，“菜地”是否是争议的土地问题。依原告提供的现有证据，可以认定原告现有合同外的土地分别是“壕里”4条垅、原告现住房土地使用权证中位于住房南侧及东西两侧的备注为“菜地”的641.43平方米和现住房北侧的30条垅土地。但从原告所持合同中因没有注明“菜地”的具体位置及四至，致合同上无法确认是指其中哪一位置的土地。庭审中，原告亦表示承包合同中的“菜地”“就是变个名，实际还是原来那块地，原来叫二等水田现在叫菜地”，即原告自认该“菜地”所指的地块不是位于原告现住房北侧的争议土地；二、关于原告是否取得争议20条垅土地经营权的问题。原告主张争议土地归其经营，依据谁主张谁举证的原则，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民再终字第1号上诉人（原审原告）张瑞生，男，1949年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人张玉雷。被上诉人（原审被告）王忠海，男，1953年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原审第三人长春市双阳区奢岭街道办事处团结村民委员会，住所地长春市双阳区。法定代表人闫某某，村主任。委托代理人刘玉龙，村治保主任。上诉人张瑞生与被上……