票据追索权纠纷 （2016）沪01民终5501号

上述情形的存在并不影响宏峰供公司作为正当持票人的票据权利，亦不能改变中国燃料上海分公司作为票据出票人和承诺人应当承担的付款票据责任。至于上述情形是否属实，宏峰公司与案外人可另案解决。关于汇票上A公司签章的真实性问题，根据《中华人民共和国票据法》第十四条“票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力”的规定，A公司上的签章是否真实并不影响宏峰公司和被告中国燃料上海分公司签章的效力，且从A公司当庭陈述来看，A公司基于真实意思表示向宏峰公司交付了涉案汇票，故对中国燃料上海分公司提出的鉴定申请不予准许。因中国燃料上海分公司系中国燃料公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，中国燃料上海分公司的民事责任应由中国燃料公司承担。中国燃料公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。原审法院据此判决：中国燃料公司支付宏峰公司票据款500万元，驳回宏峰公司的其余诉讼请求。一审案件受理费46,800元，公告费560元，共计47,360元，由中国燃料公司负担。判决后，上诉人中国燃料上海分公司不服，向本院提起上诉称：一、宏峰公司享有票据权利应当以向其前手A公司实际供

上述情形的存在并不影响宏峰供公司作为正当持票人的票据权利，亦不能改变中国燃料上海分公司作为票据出票人和承诺人应当承担的付款票据责任。至于上述情形是否属实，宏峰公司与案外人可另案解决。关于汇票上A公司签章的真实性问题，根据《中华人民共和国票据法》第十四条“票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力”的规定，A公司上的签章是否真实并不影响宏峰公司和被告中国燃料上海分公司签章的效力，且从A公司当庭陈述来看，A公司基于真实意思表示向宏峰公司交付了涉案汇票，故对中国燃料上海分公司提出的鉴定申请不予准许。因中国燃料上海分公司系中国燃料公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5501号上诉人（原审被告）中国燃料有限公司上海分公司。负责人张泽，总经理。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）溧阳市宏峰水泥有限公司。法定代表人朱茂金，总经理。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。原审被告中国燃料有限公司……