合同纠纷 （2016）粤14民终1127号

从2012年1月16日赖承周、蓝建钟、张世团、赖天正出具的《声明》”本人在2010年2月4日与水祝村委签订的关于银湖辉绿岩开采的﹤合同﹥和﹤大埔西河银湖辉绿岩合作开采合同﹥中的所有权益及股份已全部退给李国清，包括本人（或本公司）此前所有投资和工作付出及无形资产已全部收到了上述公司的合理补偿，本人（或公司）不再享有上述资源的任何权益，此日期前订的有关该矿的未交予新公司的一切合同和凭证全部作废无效，并保证维护新的经营方的权益”的证据表明，原告惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周转让股份后，不再享有辉绿岩矿的任何权益，现以原告起诉，是不适格的原告。蓝建钟、赖承周分别于2012年9月17日和2013年3月6日接受清远市公安局询问时，均表示被李国清欺诈，会通过法律途径讨回公道，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。两原告应在法律规定的时效内起诉，而两原告于2015年10月9日才向大埔县人民法院起诉，已超过起诉时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条

从2012年1月16日赖承周、蓝建钟、张世团、赖天正出具的《声明》”本人在2010年2月4日与水祝村委签订的关于银湖辉绿岩开采的﹤合同﹥和﹤大埔西河银湖辉绿岩合作开采合同﹥中的所有权益及股份已全部退给李国清，包括本人（或本公司）此前所有投资和工作付出及无形资产已全部收到了上述公司的合理补偿，本人（或公司）不再享有上述资源的任何权益，此日期前订的有关该矿的未交予新公司的一切合同和凭证全部作废无效，并保证维护新的经营方的权益”的证据表明，原告惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周转让股份后，不再享有辉绿岩矿的任何权益，现以原告起诉，是不适格的原告。蓝建钟、赖承周分别于2012年9月17日和2013年3

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终1127号上诉人（原审原告）：惠州市金羽环保科技有限公司。法定代表人：蓝建钟，该公司经理。上诉人（原审原告）：赖承周。被上诉人（原审被告）：五华县立基矿产加工有限公司。法定代表人：蔡云龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李国清。被上诉人（原审被告）：张世团。上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周因与被上诉人五华县立基矿产加工有限公……