不当得利纠纷 （2015）执申字第89号

本案争议的焦点问题是，陕西高院对涉案纠纷受理诉讼案件后，执行复议程序是否应当终结问题。最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》明确了人民法院对于公证债权文书裁定不予执行之后，当事人和利害关系人可以就公证债权文书所涉相关争议另行起诉。公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人就争议内容向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法应当受理。最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释〔2014〕6号）第三条规定“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”依据上述法律规定，对不予执行裁定的救济途径是通过诉讼解决。2014年9月30日，陕西高院立案受理清大华创公司诉长安信托公司营业信托纠纷案，清大华创公司因此请求裁定终结复议程

本案争议的焦点问题是，陕西高院对涉案纠纷受理诉讼案件后，执行复议程序是否应当终结问题。最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》明确了人民法院对于公证债权文书裁定不予执行之后，当事人和利害关系人可以就公证债权文书所涉相关争议另行起诉。公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人就争议内容向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法应当受理。最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释〔2014〕6号）第三条规定“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执申字第89号申诉人（被执行人)：济南清大华创置业有限公司，住所地:山东省济南市历下区工业南路30号。法定代表人：高琴，该公司董事长。申诉人（被执行人）：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地:山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，该公司董事长。申诉人（被执行人）：高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，现住山东省济南市。委托代理……