劳动争议 （2010）浙台民终字第10号

本案被上诉人将工程承包给陈乙、陈丙，上诉人在从事陈丙安排的工作时受伤事实清楚。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工资格的发包方承担用工主体责任。本案中陈乙、陈丙招用了上诉人，因此按照劳动部的规定应当由被上诉人承担用工主体责任，据此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，但以上诉人与被上诉人之间不存在直接关系为由判决双方不存在劳动关系，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2009）台黄某某字第1290号民事判决；二、上诉人姚某某与被上诉人标××××集团有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人标××××集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭晓明审判员　　朱贤和审判员　　王文兴二〇一〇年三月八日书记员　　沈杭萍

本案被上诉人将工程承包给陈乙、陈丙，上诉人在从事陈丙安排的工作时受伤事实清楚。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工资格的发包方承担用工主体责任。本案中陈乙、陈丙招用了上诉人，因此按照劳动部的规定应当由被上诉人承担用工主体责任，据此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，但以上诉人与被上诉人之间不存在直接关系为由判决双方不存在劳动关系，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第10号上诉人（原审原告）：姚某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：标××××集团有限公司，住所地浙江省台州市××区××号。法定代表人：金某某。委托代理人：陈甲。上诉人姚某某因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2009）台黄某某字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……