机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣01民终131号

当事人在交通事故中造成损伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任。原告提供了相关病历材料显示，原告在该案交通事故前已经患有相关病症，且经原审法院两次委托对原告的病情与此案交通事故的关联性进行司法鉴定，但两个司法鉴定单位均无法对原告万发旺的病情与此案交通事故的关联性作出科学判断，并将委托退回原审法院，故原告的病情以及因此产生的相关的医疗费等损失，无证据证明与该案交通事故具有关联性，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求三被告赔偿医疗费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告万发旺的诉讼请求。由原告预交的受理费1680元，由原告承担。万发旺不服原审判决上诉称，南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第30号民事判决已发法律效力，被上诉人徐博翔应负事故的全部责任。在原审法院审理中，上诉人已全力配合司法鉴定，原审法院以无证据证明上诉人与交通事故具有关联性，应承担举证不能的法律后果，驳回了上诉人的全部诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院，查明事实依法改判两被上诉人赔偿上诉人治疗

当事人在交通事故中造成损伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任。原告提供了相关病历材料显示，原告在该案交通事故前已经患有相关病症，且经原审法院两次委托对原告的病情与此案交通事故的关联性进行司法鉴定，但两个司法鉴定单位均无法对原告万发旺的病情与此案交通事故的关联性作出科学判断，并将委托退回原审法院，故原告的病情以及因此产生的相关的医疗费等损失，无证据证明与该案交通事故具有关联性，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求三被告赔偿医疗费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告万发旺的

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终131号上诉人（原审原告）：万发旺，男，1969年出生，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）:徐博翔，男，1991年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：徐彦筠，女，1988年出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两被上诉委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南……