机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00641号

通过二审当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为安邦保险公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任及原审认定的车损5840元是否适当。上诉人上诉称根据与投保人签订的机动车第三者责任保险条款的约定，停运损失在商业三者险责任限额内不予赔付。经查，上诉人在一、二审中均未提供证据证明该免责条款对投保人尽到了解释、说明义务，故对上诉人该节上诉理由不予支持。另，安邦保险公司在皖N×××××号轿车出险后作出了机动车辆保险定损单，将该车的车损定为5840元，原审依据该份定损单确定的皖N×××××号轿车车辆损失为5840元并无不妥，可予以维持，上诉人该节上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。审　判　长　　童竹平审　判　员　　赵应军代理审判员　　魏　晋二〇一

通过二审当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为安邦保险公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任及原审认定的车损5840元是否适当。上诉人上诉称根据与投保人签订的机动车第三者责任保险条款的约定，停运损失在商业三者险责任限额内不予赔付。经查，上诉人在一、二审中均未提供证据证明该免责条款对投保人尽到了解释、说明义务，故对上诉人该节上诉理由不予支持。另，安邦保险公司在皖N×××××号轿车出险后作出了机动车辆保险定损单，将该车的车损定为5840元，原审依据该份定损单确定的皖N××××&

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00641号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：李洪浩，该支公司总经理。委托代理人：杨国萍。被上诉人（原审原告）：张惠。被上诉人（原审原告）：何良著。被上诉人（原审原告）：六安市公交出租车服务有限公司。法定代表人：张广建，该公司总经理。三被上诉人共同委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人……