集资诈骗罪 （2019）苏0117刑初291号
裁判要旨
本院认为，被告人秦爱生以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人秦爱生犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人秦爱生提出“其没有非法占有的目的，不应认定构成集资诈骗罪”的辩解，根据证人孙某等人的证言、各集资参与人的陈述、被告人秦爱生的供述和辩解等证据，被告人秦爱生对外谎称其系南京宏昌建设工程有限公司副总经理，虚构帮助南京宏昌建设工程有限公司项目经理周转资金、朋友银行“过桥”、缴纳保证金等理由，向集资参与人韩宏斌等社会不特定对象许以高额利息的方式借款，其在集资之后未将款项用于生产经营活动，而是用于“借新还旧”、购买高档轿车及手表、赌博和其他个人挥霍，并在无法维持利息支付的情况下，携带部分集资款逃匿，被告人秦爱生主观上非法占有的目的明显，客观上以诈骗方法非法集资，造成集资参与人经济损失的后果，其行为已构成刑事犯罪，故被告人秦爱生的此项辩解，本院不予采纳。被告人秦爱生被抓获归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人秦爱生无犯罪前科，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实
摘要
经审理查明，2011年5月至2015年7月期间，被告人秦爱生在没有经济来源，缺乏还款能力的情况下，虚构南京宏昌建设工程有限公司项目经理需要资金周转、朋友银行过桥、工程交保证金等理由，采取高额利息为诱饵等方式，骗取集资参与人韩宏斌、雷荣、戴祖芬等30名社会不特定人员共计人民币1203.5万元，案发前，被告人秦爱生已归还本金及支付利息共计人民币686.32万元，余款被其用于个人购买高档轿车、赌博、生活消费等方面，为其肆意挥霍，2015年8月，被告人秦爱生携带部分集资款逃匿。具体犯罪事实分述如下：1.2011年5月至2014年9月，被告人秦爱生先后4次共计骗取集资参与人徐孝月人民币10万元，支付利息人民币13.85万元。2.2012年1月至2014年10月，被告人秦爱生先后8次共计骗取集资参与人韩林人民币124万元，支付利息人民币47.28万元。3.2012年初，被告人秦爱生骗取集资参与人雷春平人民币5万元，支付利息人民币6.5万元。4.2012年2月至2015年2月，被告人秦爱生先后9次共计骗取集资参与人韩宏斌人民币66万元，支付利息人民币41.91万元。5.2013年2月至2015年5月
正文（节选）
被告人秦爱生集资诈骗罪一审刑事判决书南京市溧水区人民法院刑事判决书（2019）苏0117刑初291号：南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人秦爱生犯集资诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人秦爱生及其辩护人许明到庭参加诉讼……