合同纠纷 （2015）二中民初字第04902号

依法成立的合同受法律保护。万泉寺村委会与中阳公司签订的三份《征用土地协议书》及《补充协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。双方在三份《征用土地协议书》中对于各自的权利义务已有明确约定，且在《补充协议》中明确如旺泉公司连续或累计两次未按时支付补偿款，或者未能按时对人员进行安置的，村委会有权解除合同。现中阳公司未履行合同义务，万泉寺村委会依据合同及法律请求判令解除双方之间签订的三份《征用土地协议书》及《补充协议》并无不当，应予以支持。中阳公司虽不同意解除合同，但其亦自认未履行合同约定的义务，故对其不同意解除合同的主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：解除北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会与北京中阳奥华国际房地产有限公司分别于一九九八年十月十二日、二○○三年二月二十七日、二○○四年五月十三日签订的三份《征用土地协议书》及于二○一○年十二月一日签订的《补充协议》。案件受理费690783元，由北京中阳奥华国际房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉

依法成立的合同受法律保护。万泉寺村委会与中阳公司签订的三份《征用土地协议书》及《补充协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。双方在三份《征用土地协议书》中对于各自的权利义务已有明确约定，且在《补充协议》中明确如旺泉公司连续或累计两次未按时支付补偿款，或者未能按时对人员进行安置的，村委会有权解除合同。现中阳公司未履行合同义务，万泉寺村委会依据合同及法律请求判令解除双方之间签订的三份《征用土地协议书》及《补充协议》并无不当，应予以支持。中阳公司虽不同意解除合同，但其亦自认未履行合同约定的义务，故对其不同意解除合同的主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民初字第04902号原告北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会，住所地北京市丰台区万泉寺南里小区9号楼。法定代表人范钧屹，村委会主任。委托代理人房百慧，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。被告北京中阳奥华国际房地产有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺村264号。法定代表人张广斌，董事长。委托代理人王建伟，北京市……