劳动争议 （2016）皖03民终283号

2015年4月16日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院在处理芦伟申与保障中心、物业公司之间的劳动争议纠纷案件时，双方经调解承诺就劳动争议纠纷再无其他争议。双方当事人均应按照承诺诚实守信，芦伟申在没有举证证明（2015）蚌山民一初字第00600号民事调解书系违背其真实意识表示或受胁迫情况下签订，现再次以劳动争议的其他纠纷起诉，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回芦伟申的诉讼请求。案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由芦伟申负担。原审法院判决送达后，芦伟申不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院未查明案件事实，判决驳回其诉讼请求无理无据；2、（2015）蚌山民一初字第00600号民事调解书是在法院的胁迫下签订的，不能作为认定本案事实的依据。请求二审法院撤销原判，予以改判支持其诉讼请求。保障中心答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。物业公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回芦伟申的上诉请求。经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，安徽省

2015年4月16日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院在处理芦伟申与保障中心、物业公司之间的劳动争议纠纷案件时，双方经调解承诺就劳动争议纠纷再无其他争议。双方当事人均应按照承诺诚实守信，芦伟申在没有举证证明（2015）蚌山民一初字第00600号民事调解书系违背其真实意识表示或受胁迫情况下签订，现再次以劳动争议的其他纠纷起诉，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回芦伟申的诉讼请求。案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由芦伟申负担。原审法院判决送达后，芦伟申不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院未查明案件事实，判决驳回其诉讼请求无理无据；2、

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终283号上诉人（原审原告）：芦伟申，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蚌埠市劳动保障事务服务中心，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：智勇，该服务中心主任。委托代理人：孔艳，该服务中心职工。被上诉人（原审被告）：蚌埠市安裕物业管理有限公司，……