申请执行人执行异议之诉 （2019）豫03民终4705号

审理案件需要的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本案，在双方利益严重冲突的情况下，法院应当遵循的是中立原则，对于双方当事人应该遵照谁主张谁举证的原则进行。即使法院想依职权调查也不应当在证人偏向性最严重的时候，譬如在群力公司与证人因为退还股东投资产生严重矛盾时进行，如对部分人的调查就是在这个时候。即便如此后来证人得到了本应当退还的投资款，再次出证否定法院调查内容的真实性，而且是52名证人全部证明前湾水电站属于原股东宋红法、宋明武、陈喜和50户前湾××组群众投资，前湾水电站资产属于群力公司所有，并要求出庭作证，法院却对52名证人要求出庭作证不予理睬且证言不质证的情况下，直接采用证人已经否定的调查证言作为定案依据，不仅造成事实认定错误，还属于程序严重违法。五、一审判决书系答非所问，驳回了宋英红的诉讼请求，却在没有支持被上诉人的诉讼请求前提下，准许执行前湾水电站财产，并让群力公司承担诉讼费用于法于情于理均不通。一审宋英红的主要诉讼请求是确认前湾水电站价值970000元的设施归前湾××组所有，并且也是以此缴纳诉讼费的。

审理案件需要的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本案，在双方利益严重冲突的情况下，法院应当遵循的是中立原则，对于双方当事人应该遵照谁主张谁举证的原则进行。即使法院想依职权调查也不应当在证人偏向性最严重的时候，譬如在群力公司与证人因为退还股东投资产生严重矛盾时进行，如对部分人的调查就是在这个时候。即便如此后来证人得到了本应当退还的投资款，再次出证否定法院调查内容的真实性，而且是52名证人全部证明前湾水电站属于原股东宋红法、宋明武、陈喜和50户前湾××组群众投资，前湾水电站资产属于群力公司所有，并要求出庭作证，法院却对5

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4705号上诉人（原审被告）：嵩县群力水电开发有限公司，住所地河南省嵩县车村镇农业大楼。法定代表人：席占标，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省嵩县，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋英红，男，1970年12月27日出生，汉族，住河……