不当得利纠纷 （2021）湘12民终300号

首先，谢建义主张其与向小燕、田桔生、田松生四人曾一同找到第三人彭贵喜，向彭贵喜表明用谢建义在七标的沥青路面铺设工程款39万余元来抵偿谢建义对向小燕的欠款27万元，且谢建义与向小菊共同向彭贵喜表明该39万余元工程款由田桔生代向小燕领取，那么本案应当查明田桔生领取谢建义39万余元工程款的具体情况，并在查明事实的基础上来确定田桔生、向小燕在本案中的责任承担问题。但一审对于田桔生代为领取上诉人谢建义在七标的沥青路面铺设工程款39万余元的具体情况未予查明，属于事实认定不清。其次，一审法院在未穷尽送达方式的情况下，对向小燕采取公告送达方式送达起诉状、开庭传票等法律文书，剥夺了当事人参加诉讼的权利，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初160号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人谢建义预交的二审案件受理费7183元，予以退回。审判长　　武春毅审判员　　刘士平审判员　　黄丽霞二〇二一年四月十三日书记员　　周　燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

首先，谢建义主张其与向小燕、田桔生、田松生四人曾一同找到第三人彭贵喜，向彭贵喜表明用谢建义在七标的沥青路面铺设工程款39万余元来抵偿谢建义对向小燕的欠款27万元，且谢建义与向小菊共同向彭贵喜表明该39万余元工程款由田桔生代向小燕领取，那么本案应当查明田桔生领取谢建义39万余元工程款的具体情况，并在查明事实的基础上来确定田桔生、向小燕在本案中的责任承担问题。但一审对于田桔生代为领取上诉人谢建义在七标的沥青路面铺设工程款39万余元的具体情况未予查明，属于事实认定不清。其次，一审法院在未穷尽送达方式的情况下，对向小燕采取公告送达方式送达起诉状、开庭传票等法律文书，剥夺了当事人参加诉讼的权利，程序违法

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终300号上诉人（原审原告）：谢建义，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，溆浦县溆江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田桔生，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：向小燕，女，1971年6月10日出生，土家族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三……