民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第804号

借款合同是实践性合同，认定借款合同的法律关系成立，双方当事人应当有借款的意思表示，并有交付借款的行为发生。本案中，上诉人卢志乐分别于2012年5月26日及8月7日二次向被上诉人周伟出具借条，借款金额分别为200万元及150万元，上述借款均由上诉人三佳公司提供担保。上诉人卢志乐及三佳公司对借条的真实性均无异议，认为第一笔借款200万元没有交付，第二笔借款150万元已经归还。被上诉人向一审法院提起诉讼时称200万元借款系在同年10月12日由案外人殷某汇入借款人指定的三佳公司账户，庭审中周伟变更陈述为涉案的300万元系双方多次借款结算的余额。从情理分析，200万元借条出具的时间比150万元早1个多月，如果前笔借款没有交付，借款人不可能再出具第二份借条给债权人，而是要求出借人履行第一笔借款的付款义务。虽然三佳公司在2012年8月24日汇款给殷某，但鉴于双方之间经济往来繁多，且上诉人卢志乐借款时均向被上诉人出具借款凭证，那么按照交易习惯，如果归还借款则应当拿回借据或者由债权人出具收款凭证。一审中，上诉人及被上诉人均提供了银行汇款凭证及账户明细对账单，双方款项往来频繁，金额巨大，且部分汇款通过案外

借款合同是实践性合同，认定借款合同的法律关系成立，双方当事人应当有借款的意思表示，并有交付借款的行为发生。本案中，上诉人卢志乐分别于2012年5月26日及8月7日二次向被上诉人周伟出具借条，借款金额分别为200万元及150万元，上述借款均由上诉人三佳公司提供担保。上诉人卢志乐及三佳公司对借条的真实性均无异议，认为第一笔借款200万元没有交付，第二笔借款150万元已经归还。被上诉人向一审法院提起诉讼时称200万元借款系在同年10月12日由案外人殷某汇入借款人指定的三佳公司账户，庭审中周伟变更陈述为涉案的300万元系双方多次借款结算的余额。从情理分析，200万元借条出具的时间比150万元早1个多月

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第804号上诉人（原审被告）：卢志乐。委托代理人：金玲玲。上诉人（原审被告）：浙江三佳旅游制品有限公司。诉讼代表人：该公司管理人浙江全力律师事务所负责人李宏伟。委托代理人：冯俊贤。被上诉人（原审原告）：周伟。上诉人卢志乐、浙江三佳旅游制品有限公司（以下简称三佳公司）为与被上诉人周伟民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临商……