股东资格确认纠纷 （2019）苏10民终1768号

以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案符合债务履行期届满后的以物抵债情形，此种情形下，在尚未办理物权转移手续前，债务人不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，应驳回其诉讼请求。且冯远龙未能对2017年3月18日明细表中“此款为冯远龙注资新荣辰建材有限公司，非股份投资”的内容作出足够合理的解释，故对其要求确认新荣辰公司股东资格的诉讼请求，依法不予支持。冯远龙诉称，其是以对新荣辰公司200万元债权向朱福洲购买了朱福洲所有的对新荣辰公司50%的股份，故本案应定性为股权转让而非以物抵债。对此，一审法院认为：第一，根据冯远龙提供的证据不能当然认定案涉债务的债务人仅为新荣辰公司，亦不能明确拟入股资金200万元的具体指向及构成；第二，以物抵债的认定不以债务人与所抵之物所有权人的同一性为前提；第三，冯远龙未能举证证明其与朱福洲存在股权转让的明确意思表示。故对其该诉称，不予采信。综上所述，冯远龙要求确认股东资格并要求朱福洲、新荣辰公司协助办理股权变更登记的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依

以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案符合债务履行期届满后的以物抵债情形，此种情形下，在尚未办理物权转移手续前，债务人不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，应驳回其诉讼请求。且冯远龙未能对2017年3月18日明细表中“此款为冯远龙注资新荣辰建材有限公司，非股份投资”的内容作出足够合理的解释，故对其要求确认新荣辰公司股东资格的诉讼请求，依法不予支持。冯远龙诉称，其是以对新荣辰公司200万元债权向朱福洲购买了朱福洲所有的对新荣辰公司50%的股份，故本案应定性为股权转让而非以物抵债。对此

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终1768号上诉人（原审原告）：冯远龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱福洲，男，1988年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州新荣辰建材有限公司，住所地扬州市邗江区方巷……