合同纠纷 （2021）桂06民终156号

关于路桥公司和永丰公司是否应当支付黄永华施工费68470元的问题。黄永华主张7公里道路的维修费，首先应提供证据证明路桥公司或者永丰公司与黄永华之间存在相应的合同关系。路桥公司并非7公里道路的施工人，其对7公里道路无合同上的管理、维修义务。黄永华主张路桥公司在7公里道路未验收时，因施工车辆经过压坏路面，产生了维修义务，但其并未举证证明路桥公司系7公里道路的侵权人进而产生维修义务。另外，黄永华所提供的结算单系其单方出具，未经路桥公司确认，且该结算单没有明确的施工内容，施工材料，结算单价等，该证据亦无法证明黄永华与路桥公司之间产生的权利义务。因此黄永华与路桥公司之间就该7公里道路的维修事项，并未达成合同关系，黄永华向路桥公司主张7公里道路的施工费68470元没有事实依据。 永丰公司既非7公里道路的发包人，也非该道路的施工人。黄永华主张永丰公司系全县蔗区道路的维修义务人，但其并未提供证据证明永丰公司对该7公里道路具有维修义务。且黄永华也未提供证据证明是永丰公司通知黄永华去维修7公里道路。因此黄永华与永丰公司之间就该7公里道路的维修事项，并未达成合同关系。黄永华向永丰公司主张7公里道路的施工费6

关于路桥公司和永丰公司是否应当支付黄永华施工费68470元的问题。黄永华主张7公里道路的维修费，首先应提供证据证明路桥公司或者永丰公司与黄永华之间存在相应的合同关系。路桥公司并非7公里道路的施工人，其对7公里道路无合同上的管理、维修义务。黄永华主张路桥公司在7公里道路未验收时，因施工车辆经过压坏路面，产生了维修义务，但其并未举证证明路桥公司系7公里道路的侵权人进而产生维修义务。另外，黄永华所提供的结算单系其单方出具，未经路桥公司确认，且该结算单没有明确的施工内容，施工材料，结算单价等，该证据亦无法证明黄永华与路桥公司之间产生的权利义务。因此黄永华与路桥公司之间就该7公里道路的维修事项，并未达成

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终156号 上诉人（原审原告）：黄永华，男，1969年12月14日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西新里路桥工程有限责任公司。住所：广西南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室。统一社会信用代码：91450100711428150E。 法定代表人：徐毅，……