故意伤害 （2016）桂13刑终129号

自诉人张秀彬提供的证据不能形成完整的证据链，未能达到确实、充分、排除一切合理怀疑的刑事诉讼证明标准，不能得出其两颗牙齿是被覃某甲打断的唯一、排他性结论。因此，覃某甲不构成故意伤害罪。虽然覃某甲不承担刑事责任，但覃某甲殴打他人致伤，侵犯他人的健康权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案因双方互殴引发，原审判决据以认定双方具有相当的过错，各自承担50%的责任，符合法律规定。张秀彬诉请的合理部分，原判已予支持。诉请的另外医药费5736.20元系治疗结束后发生，不予支持；张秀彬为60周岁以上的农村居民，未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对误工费不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件审理的范围，不予支持。一审法院根据双方责任划分，判令覃某甲赔偿张秀彬经济损失2773.87元符合法律规定，应予支持。张秀彬提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　

自诉人张秀彬提供的证据不能形成完整的证据链，未能达到确实、充分、排除一切合理怀疑的刑事诉讼证明标准，不能得出其两颗牙齿是被覃某甲打断的唯一、排他性结论。因此，覃某甲不构成故意伤害罪。虽然覃某甲不承担刑事责任，但覃某甲殴打他人致伤，侵犯他人的健康权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案因双方互殴引发，原审判决据以认定双方具有相当的过错，各自承担50%的责任，符合法律规定。张秀彬诉请的合理部分，原判已予支持。诉请的另外医药费5736.20元系治疗结束后发生，不予支持；张秀彬为60周岁以上的农村居民，未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对误工费不予支持；精神损害抚慰金不属于

广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂13刑终129号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张秀彬，农民。诉讼代理人韦强贵，工人。原审被告人覃某甲，农民。广西壮族自治区象州县人民法院审理自诉人张秀彬指控原审被告人覃某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月20日作出（2016）桂1322刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张秀彬不服……