劳务合同纠纷 （2013）秦民终字第1075号

根据各方当事人的陈述及分别就各自的主张提供的证据，应认定原告李小江与被告河北建工公司存在权利义务关系；同时应认定原告李小江已履行了提供劳务的义务、被告河北建工公司应向原告支付工资13800元、被告河北建工公司未履行向原告支付劳务费的义务，故被告河北建工公司应承担相应的法律责任。另，二被告在海港区人民政府的协调下达成的由海港区人力资源和社会保障局参与的“三方协议”，是基于相关法律的规定，在特定背景下为达到一定的社会效果而为的，该协议非但确定了被告博硕光电公司代被告河北建工公司履行向农民工支付工资的义务，同时还确定了被告博硕光电公司在代被告河北建工公司履行向农民工支付工资时需在海港区人力资源和社会保障局的监督下执行，并明确了具体的监督方法，但该协议并未设定原告李小江和被告秦皇岛博硕光电设备股份有限公司之间的权利义务关系，且该协议签订后，被告秦皇岛博硕光电设备股份有限公司已按协议约定履行了相应的义务，被告博硕光电公司履行该协议后，作为监督机关的海港区人力资源和社会保障局并未对博硕光电公司履行协议的行为提出质疑，应视为对博硕光电公司履行协议的行为予以认可。故原告李小江无权要求被告博硕光电公司履

根据各方当事人的陈述及分别就各自的主张提供的证据，应认定原告李小江与被告河北建工公司存在权利义务关系；同时应认定原告李小江已履行了提供劳务的义务、被告河北建工公司应向原告支付工资13800元、被告河北建工公司未履行向原告支付劳务费的义务，故被告河北建工公司应承担相应的法律责任。另，二被告在海港区人民政府的协调下达成的由海港区人力资源和社会保障局参与的“三方协议”，是基于相关法律的规定，在特定背景下为达到一定的社会效果而为的，该协议非但确定了被告博硕光电公司代被告河北建工公司履行向农民工支付工资的义务，同时还确定了被告博硕光电公司在代被告河北建工公司履行向农民工支付工资时需在海港区人力资源和社会

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第1075号上诉人（原审原告）：李小江，男，1966年9月6日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人：王丽娟，海港区衡信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦皇岛博硕光电设备股份有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：曹耀辉，该公司总经理。委托代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。原审被告：河北建工集团有限责……