农业承包合同纠纷 （2015）垦民终字第156号

2014年，二被告承包原告所属位于南通河管理区的水田302亩、旱田305亩。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。双方虽未签订土地承包合同，但原告已经履行了提供土地的义务，二被告实际进行了耕种，双方的土地承包合同关系成立。原告要求二被告支付拖欠的2014年土地承包费的诉讼请求，予以支持。二被告关于原告未给付直补款的辩解意见，不属于本案处理范畴，不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告关于原告所定的收费项目和收费标准不明确的辩解意见，因未提供充足的证据予以证明，故不予采纳。二被告以其耕种的水田、旱田系其自费开垦的“五荒”地为由，主张按照5号令的有关规定，以每亩40元的标准交纳土地承包费的抗辩理由，因其未提供证据证明该地系其自费开发的“五荒地”，故对该抗辩理

2014年，二被告承包原告所属位于南通河管理区的水田302亩、旱田305亩。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。双方虽未签订土地承包合同，但原告已经履行了提供土地的义务，二被告实际进行了耕种，双方的土地承包合同关系成立。原告要求二被告支付拖欠的2014年土地承包费的诉讼请求，予以支持。二被告关于原告未给付直补款的辩解意见，不属于本案处理范畴，不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第156号上诉人（原审被告）马长江，黑龙江省饶河农场职工。被上诉人（原审原告）黑龙江省饶河农场，组织机构代码77263491-9。法定代表人朱宝华，该农场场长。委托代理人米俊杰。原审被告房竹芹（马长江之妻），黑龙江省饶河农场职工。上诉人马长江因与被上诉人黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）、原审被告房竹芹农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省红……