劳务合同纠纷 （2019）皖01民终8061号

双方签订协议书不存在情势紧迫的压力，认定错误。2018年6月15日签订涉案协议书时，吴克伟仅给陈贵一份协议，并没有给陈贵决算单，而庭审时马王堆公司的代理人吴克伟却提交了一份由陈贵签协议时的照片，照片显示决算单在协议书下方。显然吴克伟早有预谋，故意为之。97万余元的工程款，只签订一份协议，要求支付20万元，放弃其他的款项，明显违反了公平、等价有偿的原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。马王堆公司辩称，陈贵与马王堆公司不仅签订了协议书，还签署了结算单，两份文件内容所涉数字明确且一致，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈贵、曹志明的上诉请求。陈贵、曹志明向一审法院起诉请求：请求撤销陈贵与湖南马王堆建筑工程有限公司2018年6月15日签订的协议书。一审法院认定事实：2015年11月3日陈贵与马王堆公司签订《建筑工程扩大劳务大清包合同》一份，约定陈贵承包马王堆公司承建的肥西县山南镇李桥村新农村安置点工程一标段工程劳务。2018年6月15日，陈贵（乙方）与马王堆公司（甲方）签订《协议书》一份，载明“乙方承接甲方肥西县山南镇李桥新村安置点一标

双方签订协议书不存在情势紧迫的压力，认定错误。2018年6月15日签订涉案协议书时，吴克伟仅给陈贵一份协议，并没有给陈贵决算单，而庭审时马王堆公司的代理人吴克伟却提交了一份由陈贵签协议时的照片，照片显示决算单在协议书下方。显然吴克伟早有预谋，故意为之。97万余元的工程款，只签订一份协议，要求支付20万元，放弃其他的款项，明显违反了公平、等价有偿的原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。马王堆公司辩称，陈贵与马王堆公司不仅签订了协议书，还签署了结算单，两份文件内容所涉数字明确且一致，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈贵、曹志明的上诉请求。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8061号上诉人（原审原告）：陈贵，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者上诉人（原审原告）：曹志明，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所……