不当得利纠纷 （2020）苏03民终3886号

本案需要由上级法院审理，也应依法报请徐州中院审理，而非驳回起诉。一审法院直接以其没有管辖权为由驳回上诉人的起诉，显属程序错误，适用法律不当。综上，本案在诉讼主体、案件事实、法律行为、法律适用等各个情节均不存在涉外因素、不存在需要适用涉外法律的任何情形，因此本案并非涉外案件，更非具有重大影响的涉外案件，一审法院属于本案有权管辖法院。一审法院以本案属于涉外案件为由裁定驳回起诉，显属程序不当，认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。陈文玉、金丰公司辩称，1、被上诉人认为一审认定正确，同时金丰公司和陈文玉并未收到100万元，该100万元与金丰公司和陈文玉无关。2、如果上诉人认为该100万元系股权转让的和解款项，则上诉人周怀锋不是唯一的原告，所谓的和解协议的当事人应当是原告或者是第三人，徐作刚不是协议一方的当事人，也不是适格的被告。上诉人在一审诉状中陈述了周全、冯磊等系丙方，但隐瞒了另一个丙方香港福松芝公司即隐瞒了涉外因素。3、如上诉人周怀锋坚持起诉徐作刚个人，则实质上应当是周怀锋个人与徐正刚个人之间的争议，该争议系另一民事法律关系，与周怀锋诉状描述的内容不一致。东方实业公司辩称，东方实业

本案需要由上级法院审理，也应依法报请徐州中院审理，而非驳回起诉。一审法院直接以其没有管辖权为由驳回上诉人的起诉，显属程序错误，适用法律不当。综上，本案在诉讼主体、案件事实、法律行为、法律适用等各个情节均不存在涉外因素、不存在需要适用涉外法律的任何情形，因此本案并非涉外案件，更非具有重大影响的涉外案件，一审法院属于本案有权管辖法院。一审法院以本案属于涉外案件为由裁定驳回起诉，显属程序不当，认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。陈文玉、金丰公司辩称，1、被上诉人认为一审认定正确，同时金丰公司和陈文玉并未收到100万元，该100万元与金丰公司和陈文玉无关。2、如果上诉人认为该100万元系股权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3886号上诉人（原审原告）：周怀锋，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文玉，女，1975年12月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区机场路东侧（李庄村）**。法……