医疗损害责任纠纷 （2019）辽01民终15488号

沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定方式为书面鉴定，其所做的鉴定未经过尸体解剖，也缺少对相关组织石蜡块、组织病理学切片等检材的再次检验，故本院认定[2018]沈医临鉴字第448号鉴定意见书缺少客观依据，本院不予采信。同时本院认为辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及其补充说明仍存在缺陷，本院遂要求辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所就以下事项进行补充鉴定并说明：一、陈同宝的受伤拇指、心脏、心脏冠状动脉、脾、肝、肺的详细测量数据；二、针对陈同宝的心脏病理组织学检查、受伤拇指进行显微镜下病理组织学描述；三、针对陈同宝的肾脏、受伤拇指进行显微镜下病理组织学描述；四、依据《法医学尸体解剖规范》第4.1.9综合判断的原则，结合陈同宝的死亡过程、客观病史、现场勘验信息、实验室检测结果，分析陈同宝死亡的主要原因与次要原因、整体与局部的关系、一般与特殊的关系、形态变化与功能变化的关系、内因与外因的关系；五、提供陈同宝尸体检验过程中的文字记录及图片、录音录像记录；六、说明检材的名称、数量、种类、性状、保存状况；七、说明器官检材、组织石蜡块、组织病理学切片的保存地点、状况及保管人的联络方式。辽宁

沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定方式为书面鉴定，其所做的鉴定未经过尸体解剖，也缺少对相关组织石蜡块、组织病理学切片等检材的再次检验，故本院认定[2018]沈医临鉴字第448号鉴定意见书缺少客观依据，本院不予采信。同时本院认为辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及其补充说明仍存在缺陷，本院遂要求辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所就以下事项进行补充鉴定并说明：一、陈同宝的受伤拇指、心脏、心脏冠状动脉、脾、肝、肺的详细测量数据；二、针对陈同宝的心脏病理组织学检查、受伤拇指进行显微镜下病理组织学描述；三、针对陈同宝的肾脏、受伤拇指进行显微镜下病理组织学描述；四、依据《法医学尸体解剖规范

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15488号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中心医院，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：林振强，该医院院长。委托诉讼代理人：邵成阳，男，汉族，该医院工作人员，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。……