机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第1487号

本案中，上诉人中华联合沧州支公司主张李金江所驾驶车辆在本次事故中有超载情形，依商业第三者险相关免责条款规定应增加10%的免赔率，但其未提供相应证据证实其对免责条款尽到提示和明确说明的义务，且肇事车辆投有不计免赔险。故，中华联合沧州支公司该上诉理由不充分，本院不予支持。关于精神抚慰金如何承担的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此可见，被侵权人或者其近亲属可以优先选择精神损害抚慰金在交强险死亡伤残项下赔偿。本案中，《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车第三者责任保险合同》的签订属双方当事人真实意思表

本案中，上诉人中华联合沧州支公司主张李金江所驾驶车辆在本次事故中有超载情形，依商业第三者险相关免责条款规定应增加10%的免赔率，但其未提供相应证据证实其对免责条款尽到提示和明确说明的义务，且肇事车辆投有不计免赔险。故，中华联合沧州支公司该上诉理由不充分，本院不予支持。关于精神抚慰金如何承担的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1487号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大街**号。负责人邓坦克，总经理。委托代理人张国军，公司职员。被上诉人（原审原告）邱寿先，农民。系刘丽丽之夫。被上诉人（原审原告）邱磊，农民。系刘丽丽之子。被上诉人（原审原告）邱冬，农民。系刘丽丽之女。被上诉人（原审原告）李泽丽，农民。被……