合同纠纷 （2019）鄂10民终1426号

荆州市望龙泉保健品有限公司与被告石冰签订的《望龙泉水厂转让合同》，系荆州市望龙泉保健品有限公司与石冰的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为有效合同。被告石冰作为受让人，在正式签订合同之前已参与到望龙泉水厂进行经营，合同签订后又向原告邹矾出具了借条，现原告邹矾根据合同约定以个人名义诉请由被告石冰支付借条上约定的款项180000元和自2015年12月24日起按月利率2%为标准计算的利息，本院予以支持。关于被告石冰辩称《望龙泉水厂转让合同》系无效合同的意见，本院认为，荆州市望龙泉保健品有限公司及其法定代表人将望龙泉水厂转让给被告石冰后，其他股东就转让水厂的事情并没有表示反对，且涉及到荆州市望龙泉保健品有限公司股东之间的事宜，系该公司内部之间的事宜，不影响原告邹矾作为法定代表人在转让合同上签名并加盖公章后对外产生的法律效力，故对被告石冰的该点答辩意见，本院不予支持。关于被告石冰辩称由于原告没有提供相应的合法证照，使得被告购买水厂正常经营的目的未能实现而请求解除合同，原告邹矾在庭审中表示签订合同时已将相关情况告知了被告石冰，且在后期也履行了配合义务，本院认为，被告石冰于2015年3月份就

荆州市望龙泉保健品有限公司与被告石冰签订的《望龙泉水厂转让合同》，系荆州市望龙泉保健品有限公司与石冰的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为有效合同。被告石冰作为受让人，在正式签订合同之前已参与到望龙泉水厂进行经营，合同签订后又向原告邹矾出具了借条，现原告邹矾根据合同约定以个人名义诉请由被告石冰支付借条上约定的款项180000元和自2015年12月24日起按月利率2%为标准计算的利息，本院予以支持。关于被告石冰辩称《望龙泉水厂转让合同》系无效合同的意见，本院认为，荆州市望龙泉保健品有限公司及其法定代表人将望龙泉水厂转让给被告石冰后，其他股东就转让水厂的事情并没有表示反对，且涉及到荆州市望

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1426号上诉人（原审被告）：石冰，男，1974年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：邹矾，男，1951年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。上诉人石冰因与被上诉人邹矾合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2018)鄂1003民初1460号民事判决，向本院提起上……