继承纠纷 （2017）鄂01民终4755号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄。本案中，根据被继承人单位所出具的证明，在俞某1、俞某2生母盛玉珍死亡后，该单位购买了位于德兴村的房屋，给被继承人居住。在2000年暨朱某与被继承人婚姻关系存续期间，被继承人与武汉市江汉区房地产公司签订了《协议书》，购买了位于德兴村的住房，购房所支付款项为夫妻共同财产。在购房协议中，折算的工龄为70年，肯定并非被继承人一人工龄，在俞某1、俞某2没有证据证明该工龄系计算俞某1、俞某2生母盛玉珍的工龄的情况下，应视为计算朱某的工龄，且在次年的《武汉市行政事业单位职工住房情况登记表》中，被继承人所填写的配偶为朱某，登记德兴村的房屋为自己和朱某的住房情况，且社区、被继承人单位都在该登记表上确认盖章，因此一审法院认为被拆迁的位于德兴村的房屋系被继承人与朱某的夫妻共同财产。该房屋拆迁后，取得的购买经济适用房的资格，并用拆迁款购买的位于香堤美景的房屋系朱某与被继承人的夫妻共同财产。此外，2005年购买的登记在朱某名下位于民权路的房屋亦系夫妻共同财产。上述两套房屋的一半属朱某所有，一半系被继承人的遗产，应依法予以继承。对俞某1、俞某2提出，被继承

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄。本案中，根据被继承人单位所出具的证明，在俞某1、俞某2生母盛玉珍死亡后，该单位购买了位于德兴村的房屋，给被继承人居住。在2000年暨朱某与被继承人婚姻关系存续期间，被继承人与武汉市江汉区房地产公司签订了《协议书》，购买了位于德兴村的住房，购房所支付款项为夫妻共同财产。在购房协议中，折算的工龄为70年，肯定并非被继承人一人工龄，在俞某1、俞某2没有证据证明该工龄系计算俞某1、俞某2生母盛玉珍的工龄的情况下，应视为计算朱某的工龄，且在次年的《武汉市行政事业单位职工住房情况登记表》中，被继承人所填写的配偶为朱某，登记德兴村的房屋为自己和朱某的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4755号上诉人（原审原告）：朱某，女，1949年9月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞某1，男，1964年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞……