委托合同纠纷 （2018）豫03民终4779号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告之间在双方自愿、平等的基础上签订《传志快运代理合同书》，应认定原被告之间存在合法有效的委托合同关系。双方均应按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同约定原告应在双方约定的时间内交付全额代理费即10万元，而原告仅仅于2016年12月18日交付5万元代理费。合同的附加条款称：截止2017年6月30日，加盟费伍万元整交款到位（伍万元整）。根据一般人的认知，应认定为截止到2017年6月30日为止，原告向被告洛阳通利公司只交付5万元加盟费，原告违反合同约定致使合同无法履行，原告请求判令被告洛阳通利公司返还加盟费5万元、质保金2万元及支付5万元违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告三门峡市传志运输有限公司的诉讼请求。本案受理费2700元，由原告三门峡市传志运输有限公司负担。本院经审理查明：1.2017年2月14日三门峡传志公司与洛阳通利公司签订《传志快运代理合同书》，该合同系在格式合同上填写加盟方情况、费用等内容后形成。该合同中
摘要
门峡市传志运输有限公司、洛阳通利熙源物流有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4779号上诉人(原审原告)：三门峡市传志运输有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区大岭南路与南环路交叉口义乌商贸城B座外埔BF1230号。法定代表人：刘建新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁辉、王锋义，河南文轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳通利熙源物流有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春路9号街坊34幢2曾……