债权转让合同纠纷 （2021）川01民终4426号

依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案中智景公司主张其作出的债权转让行为不是其真实意思表示、系陈茂辉违反公序良俗威逼胁迫下作出，故该民事法律行为不符合有效民事法律行为要件，应为无效。首先，以欺诈、胁迫的手段订立合同损害当事人利益系当事人诉请撤销的事由，并不是认定合同无效的法定事由。本案中，智景公司提供的证据材料不足以证明其系在陈茂辉威逼胁迫下签署落款日期为2011年2月25日的《债权转让协议》、2012年10月16日的《债权转让确认协议》和2014年6月18日《补充协议》。理由如下：案涉《债权转让协议》《债权转让确认协议》《补充协议》分三次签订，每次签订时间均间隔了一年以上，签订后智景公司与陈茂辉就旭川中学项目进行了交接，智景公司也配合陈茂辉对债务人旭川中学、彭良仁等进行债权转让告知。根据旭川中学的陈述，在2014年6月18日，智景公司法定代表人袁智洪、陈茂

依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案中智景公司主张其作出的债权转让行为不是其真实意思表示、系陈茂辉违反公序良俗威逼胁迫下作出，故该民事法律行为不符合有效民事法律行为要件，应为无效。首先，以欺诈、胁迫的手段订立合同损害当事人利益系当事人诉请撤销的事由，并不是认定合同无效的法定事由。本案中，智景公司提供的证据材料不足以证明其系在陈茂辉威逼胁迫下签署落款日期为2011年

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4426号 上诉人（原审原告）：自贡市智景贸易有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区红旗乡白果村8组。 法定代表人：袁智洪，董事长。 委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯学韩，四川拓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈茂辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉……