不当得利纠纷 （2014）包民再字第28号

原告冯秀玲称委托被告冯秀萍代为取款，但并未提供委托等相关手续或能证明委托事由存在的相关证据，且被告也实际向包头市惠龙商贸有限责任公司投放借款，其所取回的金额也未超过其借款本金。原告称被告将取回的10万元中的2万元给付自己，被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明其主张。故原告要求被告返还不当得利的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告冯秀玲的诉讼请求。宣判后，上诉人冯秀玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人在惠龙公司实际投放借款11万元。2010年6月，上诉人因故与惠龙公司协商还款事宜，该公司同意还款10万元。待取款时，上诉人陪女儿到北京办理出国手续，遂委托被上诉人代为取款。2010年9月30日，被上诉人领取上述款项后，故意隐瞒实情，声称领取的是自己的借款，直至2010年11月30日上诉人再次到惠龙公司结算利息时才得知真相。后几经催要，被上诉人于2011年1月返还上诉人2万元，余款8万元拒不返还。被上诉人冯秀萍口头答辩同意原审判决。本院经二审审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院二审认为，上诉

原告冯秀玲称委托被告冯秀萍代为取款，但并未提供委托等相关手续或能证明委托事由存在的相关证据，且被告也实际向包头市惠龙商贸有限责任公司投放借款，其所取回的金额也未超过其借款本金。原告称被告将取回的10万元中的2万元给付自己，被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明其主张。故原告要求被告返还不当得利的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告冯秀玲的诉讼请求。宣判后，上诉人冯秀玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人在惠龙公司实际投放借款11万元。2010年6月，上诉人因故与惠龙公司协商还款事宜，该公司同意还款10万元。待取款时

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民再字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀玲，女，1959年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。委托代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀萍，女，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人：布日讷，内蒙古天原律师事务所律师。再审申请人冯秀玲因与被申请人……