财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第09115号

应当依法驳回原告的起诉。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回杨秀芳的起诉。裁定后，杨秀芳不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，主要上诉理由是：本案不符合一事不再理的情形；刘德海在未经我授权的情况下擅自签订拆迁补偿协议将我的房屋拆除；北京土地房山分中心与徐庄村委会明知房屋为我所有仍与刘德海签订拆迁补偿协议，损害了我的利益，应当赔偿我的经济损失。北京土地房山分中心、徐庄村委会与刘德海均同意原裁定。本院经审理认为：杨秀芳主张刘德海在未经其授权的情况下擅自与北京土地房山分中心、徐庄村委会签订拆迁补偿协议，将其在徐庄村×号院内的三间西房拆除，侵害了其利益。首先，根据本案查明的事实，拆除杨秀芳房屋的拆迁人是徐庄村委会，故原审法院认为北京土地房山分中心与杨秀芳无直接利害关系，不是本案适格被告，认定正确，并无不当；其次，杨秀芳于2011年曾以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由将徐庄村委会诉至北京市房山区人民法院，要求徐庄村委会赔偿其经济损失800000元，并安置80平方米住房。该院以（2011）房民初字第3847号民事裁定书驳回了杨秀芳的起诉，杨秀芳不服该裁定上诉，北京市第一中级

应当依法驳回原告的起诉。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回杨秀芳的起诉。裁定后，杨秀芳不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，主要上诉理由是：本案不符合一事不再理的情形；刘德海在未经我授权的情况下擅自签订拆迁补偿协议将我的房屋拆除；北京土地房山分中心与徐庄村委会明知房屋为我所有仍与刘德海签订拆迁补偿协议，损害了我的利益，应当赔偿我的经济损失。北京土地房山分中心、徐庄村委会与刘德海均同意原裁定。本院经审理认为：杨秀芳主张刘德海在未经其授权的情况下擅自与北京土地房山分中心、徐庄村委会签订拆迁补偿协议，将其在徐庄村×号院内的三间西房拆除，侵害了其利益。首先，根据本案查明的事

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第09115号上诉人（原审原告）杨秀芳，女，1935年10月19日出生。委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。被上诉人（原审被告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人杨玉波，主任。委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，北京市土地整理储备中心房山区分中心法务。被上诉人（原审被告）……