侵害商标权纠纷 （2015）沈中民四初字第270号

原告是涉案第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的注册人，且该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，生产、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案被告沈阳伊人宝生化制品有限公司分装的茶叶外包装上标有“西湖龙井”字样，与原告第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标基本一致。被告沈阳伊人宝生化制品有限公司未提供证据证明其生产、销售的涉案商品原产地为西湖龙井茶区的情况下，其在所生产、销售的涉案商品上标注“西湖龙井”的行为，侵犯了原告的涉案商标专用权。原告要求沈阳伊人宝生化制品有限公司承担停止生产、销售侵权产品，赔偿经济损失和维权费用的法律责任，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑原告商标的声誉和知名度、被告的经营

原告是涉案第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的注册人，且该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，生产、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案被告沈阳伊人宝生化制品有限公司分装的茶叶外包装上标有“西湖龙井”字样，与原告第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标基本一致。被告沈阳伊人宝生化

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四初字第270号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。法定代表人：商建农，系该协会会长。委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：沈阳伊人宝生化制品有限公司。法定代表人：狄学崑。委托代理人：孙荣，系辽宁多成律师事务所律师。被告：大石桥丽华大酒店有限公司。法定代表人：牛力，系该公司总经理。委托代理人：迟淑芬，系辽宁同格律师事务所律师。原……