劳动争议 （2016）苏08民终598号

上诉人赵晓菊主张被上诉人环保公司所提供的有上诉人签名的《非全日制劳动合同》是被上诉人伪造的，对该合同不予认可，但上诉人又认可合同上“赵晓菊”的签名是其本人所签，且经审查该合同也不存在法定的无效情形，故本院对该合同的真实性予以确认，双方均应按照该合同履行。依据劳动法就非全日制劳动合同的相关问题所作的规定，以及上诉人与被上诉人在合同中所作的约定，被上诉人只需事先通知上诉人，就可以与上诉人解除劳动关系，无需向上诉人支付经济补偿金，故对上诉人要求被上诉人向其支付经济赔偿金的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人赵晓菊的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋同宝审　判　员　　孙　艳代理审判员　　黄春丽二〇一六年三月三十一日书　记　员　　崔　立

上诉人赵晓菊主张被上诉人环保公司所提供的有上诉人签名的《非全日制劳动合同》是被上诉人伪造的，对该合同不予认可，但上诉人又认可合同上“赵晓菊”的签名是其本人所签，且经审查该合同也不存在法定的无效情形，故本院对该合同的真实性予以确认，双方均应按照该合同履行。依据劳动法就非全日制劳动合同的相关问题所作的规定，以及上诉人与被上诉人在合同中所作的约定，被上诉人只需事先通知上诉人，就可以与上诉人解除劳动关系，无需向上诉人支付经济补偿金，故对上诉人要求被上诉人向其支付经济赔偿金的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人赵晓菊的上诉请求缺乏事实与法律依据，本

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终598号上诉人（原审原告）赵晓菊，工人。被上诉人（原审被告）南京科盛环保科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路19号。法定代表人曹惠忠，该公司总经理。委托代理人邹飞，该公司职工。上诉人赵晓菊与被上诉人南京科盛环保科技有限公司（以下简称环保公司）劳动争议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年1月13日作出（2015）浦民初字……