劳动争议 （2019）粤01民终8886号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人虽对上诉人的工作予以必要的监督和考核，但承包协议亦规定上诉人在完成管护责任的同时，可从事其他不影响协议约定职责的其它工作，上诉人巡护范围仅为三将军水库和大光水库的“大坝、溢洪道、管理间、启闭设备及附属设施”，且是两天巡查一次，巡查时间可自由安排，巡查的工具及临时替代人选亦由上诉人自行解决，不需要考勤，根据上述一系列情况及生活经验，可以判断上诉人巡查水坝安全的工作更符合非全日制用工的特征，上诉人请求认定其与被上诉人之间构成劳动关系，事实和法律依据不充分，本院不予采纳。相应地，上诉人基于劳动关系存在而请求的其它事项亦缺乏事实基础，一审法院不予支持并无不当。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人虽对上诉人的工作予以必要的监督和考核，但承包协议亦规定上诉人在完成管护责任的同时，可从事其他不影响协议约定职责的其它工作，上诉人巡护范围仅为三将军水库和大光水库的“大坝、溢洪道、管理间、启闭设备及附属设施”，且是两天巡查一次，巡查时间可自由安排，巡查的工具及临时替代人选亦由上诉人自行解决，不需要考勤，根据上述一系列情况及生活经验，可以判断上诉人巡查水坝安全的工作更符合非全日制用工的特征，上诉人请求认定其与被上诉人之间构成劳动关系，事实和法律依据不充分，本院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终8886号上诉人（原审原告）：谭榕强，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：陈秀珍，广州市从化城郊朝辉法律服务部工作者。被上诉人（原审被告）：广州市从化区城郊街道办事处，地址广东省广州市从化区新村北路55号。负责人：巢金培。委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，均为广东广从律师事务所律师。上诉人谭榕强因……