土地承包经营权纠纷 （2016）川19民终589号

上诉人全家搬离龙潭村，龙潭村委会有权将其承包地收回另行发包给他人实属不当。虽然上诉人是主动申请将户籍迁出龙潭村，但是秧田沟村并没有接收上诉人，且上诉人的承包土地仍在承包期内，龙潭村委会没权力任意收回并处分，即便要收回也应告知上诉人，经村民会议三分之二以上村民同意，村委会在没有任何合法程序的情况下擅自收回土地，剥夺了上诉人的土地承包经营权。上诉人多年以来一直在找相关部门解决土地问题，并不是一审法院查实的一直未提出异议，所以一审法院对事实认定不清楚。二、一审法院对证据认定不足。上诉人向法院提交的证据主要证实了其承包土地被非法收回，相关政府极力解决上诉人的土地问题等，一审法院并未采纳。在庭审中原审被告们均未提交任何证据，一审法院对其陈述皆予以认可。三、一审法院适用法律不当。在本案的审理中，应适用我国《土地管理法》第十二条、第十三条、第十四条，《农村土地承包法》第九条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十八条等相关法律规定。被上诉人龙潭村委会辩称，上诉人当时想迁到秧田沟村和

上诉人全家搬离龙潭村，龙潭村委会有权将其承包地收回另行发包给他人实属不当。虽然上诉人是主动申请将户籍迁出龙潭村，但是秧田沟村并没有接收上诉人，且上诉人的承包土地仍在承包期内，龙潭村委会没权力任意收回并处分，即便要收回也应告知上诉人，经村民会议三分之二以上村民同意，村委会在没有任何合法程序的情况下擅自收回土地，剥夺了上诉人的土地承包经营权。上诉人多年以来一直在找相关部门解决土地问题，并不是一审法院查实的一直未提出异议，所以一审法院对事实认定不清楚。二、一审法院对证据认定不足。上诉人向法院提交的证据主要证实了其承包土地被非法收回，相关政府极力解决上诉人的土地问题等，一审法院并未采纳。在庭审中原审被

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终589号上诉人（原审原告）：杨明学，男，生于1960年1月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区曾口镇龙潭村村民委员会。法定代表人：杨继东，村委会主任。委托诉讼代理人：杨会勇，男，生于1961年3月8日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴……