合伙协议纠纷 （2021）粤03民终8415号

目标公司深圳市自在洗汽车服务有限公司先已成立。微信聊天记录中，上诉人完全知悉是投资该目标公司经营。上诉人并未充分举证证明其受被上诉人欺诈而被误导投资，不能以目标公司后期是否盈利的投资风险判断是否受欺诈。至于目标公司最后是否签订书面投资协议、股东协议书、召开线上会议、进行股东工商登记注册、财务公开、营业情况等等，均属于目标公司治理和实际运营状况。这与上诉人投资行为的基本事实不同，产生的是不同法律关系和法律后果，应分别看待，不可混为一谈。综上所述，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2315元，由上诉人余洪负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年五月二十日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼） 更多数据：www.

目标公司深圳市自在洗汽车服务有限公司先已成立。微信聊天记录中，上诉人完全知悉是投资该目标公司经营。上诉人并未充分举证证明其受被上诉人欺诈而被误导投资，不能以目标公司后期是否盈利的投资风险判断是否受欺诈。至于目标公司最后是否签订书面投资协议、股东协议书、召开线上会议、进行股东工商登记注册、财务公开、营业情况等等，均属于目标公司治理和实际运营状况。这与上诉人投资行为的基本事实不同，产生的是不同法律关系和法律后果，应分别看待，不可混为一谈。综上所述，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8415号上诉人（一审原告）：余洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈远东，男，1978年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东灜尊律师事务所律师。上诉人余洪因与被上诉人沈远东合伙协议纠纷一案，不服广东……