返还原物纠纷 （2021）京02民终11693号

本案上诉争议焦点为张晓勇是否应向富电优选公司返还案涉车辆。根据一审中富电优选公司提交的增值税发票及该发票对应的销售货物清单等证据，足以证明富电优选公司从案外第三人处购得案涉车辆，故富电优选公司应为案涉车辆的所有权人。现张晓勇上诉称存在他人购车而登记在富电优选公司名下的可能性，故上述证据不足以证明富电优选公司为案涉车辆的所有权人。但其并未就此提交任何相关证据，故本院对其该项主张不予采信。作为案涉车辆的所有权人，富电优选公司具有占有、使用、收益、处分的权利，且对无权占有案涉车辆的人，有权请求返还原物。本案中，张晓勇上诉称因其与富电新能源公司存在租赁合同纠纷故对案涉车辆行使留置权。但根据本案查明的事实，案涉车辆所有权人为富电优选公司，并非富电新能源公司，本案中无证据证明富电优选公司已将案涉车辆向富电新能源公司转移占有，且富电优选公司与张晓勇之间亦不存在相关法律关系，故张晓勇无权对抗富电优选公司返还原物请求权，本院对张晓勇的该项主张不予支持。一审法院判决张晓勇将案涉车辆返还富电优选公司，有事实及法律依据，本院予以维持。至于张晓勇上诉称后续富电新能源公司可能再次要求其返还案涉车辆一节。根据《中华

本案上诉争议焦点为张晓勇是否应向富电优选公司返还案涉车辆。根据一审中富电优选公司提交的增值税发票及该发票对应的销售货物清单等证据，足以证明富电优选公司从案外第三人处购得案涉车辆，故富电优选公司应为案涉车辆的所有权人。现张晓勇上诉称存在他人购车而登记在富电优选公司名下的可能性，故上述证据不足以证明富电优选公司为案涉车辆的所有权人。但其并未就此提交任何相关证据，故本院对其该项主张不予采信。作为案涉车辆的所有权人，富电优选公司具有占有、使用、收益、处分的权利，且对无权占有案涉车辆的人，有权请求返还原物。本案中，张晓勇上诉称因其与富电新能源公司存在租赁合同纠纷故对案涉车辆行使留置权。但根据本案查明的事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11693号上诉人（原审被告）：张晓勇，男，1974年7月5日出生，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：北京富电优选新能源汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼20层2303。法定代表人：张继良，总经理。委托诉讼代理人：董博宇，男，北京富电优选新能源汽车销售有限公司职员。原审第三人：北京富电新能源汽车销售有……