劳动争议 (2017)云01民终2860号
裁判要旨
原告在进入被告处时至2014年8月6日止未满60周岁,根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件,在此期间原、被告之间应为事实劳动关系,故自2014年1月至2014年8月6日原、被告存在事实劳动关系,自2014年8月7日起,原告已年满60周岁,并且已经领取了养老保险金,故自2014年8月7日起至2015年9月15日止,原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条所规定的劳务关系;对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资,已过一年的仲裁时效,一审法院不予支持;对于经济补偿金及加班工资主张,被告原承包路段的服务合同于2015年9月15日到期,且自2014年8月7日起至2015年9月15日,原、被告双方为劳务关系,到期后原告仍在原路段从事道路清扫工作,故对于原告主张的2015年9月15日被告单方解除与原告的劳动关系及加班工资无事实及法律依据,对此不予认定,一审法院对该项主张不予支持。综上,一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、原告
摘要
原告在进入被告处时至2014年8月6日止未满60周岁,根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件,在此期间原、被告之间应为事实劳动关系,故自2014年1月至2014年8月6日原、被告存在事实劳动关系,自2014年8月7日起,原告已年满60周岁,并且已经领取了养老保险金,故自2014年8月7日起至2015年9月15日止,原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条所规定的劳务关系;对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资,已过一年的仲裁时效,一审法院不予支持;对于经济补偿金及加班工资主张,被告原承包路段的服务合同于2015年9月15日到期,
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终2860号上诉人(原审原告):张有福,男,1954年8月7日出生,汉族,云南省昆明市东川区人,住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人:郎春,昆明市法律援助中心律师,一般代理。被上诉人(原审被告):深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所:昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人:朱晓芬,总经理。委托诉讼……