劳务合同纠纷 （2019）豫07民终2550号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾磊使用东方公司的资质，并以东方公司名义承揽天九公司的工程。贾磊承揽该工程后，联系庄占伟，庄占伟又联系付彦军，让付彦军在该工程中进行施工。庭审中，庄占伟、杨亚勇辩称，其二人是贾磊的现场管理人员，其向付彦军出具结算证明系职务行为，应由贾磊、东方公司承担责任，并向一审法院提交了证人证言相佐证。因该证人未能出庭接受质询，证明力较差。且施工过程中，贾磊分多次向庄占伟汇款，款项多达300多万元，庄占伟未能提交贾磊向其转账的劳务费的支出记录，故对庄占伟是贾磊现场管理人员的抗辩意见一审法院依法不予采信。杨亚勇虽然有现场施工记录和借支记录，却无法证明其是为贾磊工作，故对其是贾磊的现场管理人员的抗辩意见，一审法院亦不予采信。综合全案的证据来看，一审法院认为贾磊与庄占伟之间系转包关系。在施工过程中，庄占伟向付彦军提供了油漆、刷子、辅料、岩棉板等材料，由付彦军提供空压机等器械，并垫资进行施工。根据建设工程施工合同的相关司法解释，付彦军在本案中属于实际施××。根据《最高人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾磊使用东方公司的资质，并以东方公司名义承揽天九公司的工程。贾磊承揽该工程后，联系庄占伟，庄占伟又联系付彦军，让付彦军在该工程中进行施工。庭审中，庄占伟、杨亚勇辩称，其二人是贾磊的现场管理人员，其向付彦军出具结算证明系职务行为，应由贾磊、东方公司承担责任，并向一审法院提交了证人证言相佐证。因该证人未能出庭接受质询，证明力较差。且施工过程中，贾磊分多次向庄占伟汇款，款项多达300多万元，庄占伟未能提交贾磊向其转账的劳务费的支出记录，故对庄占伟是贾磊现场管理人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2550号上诉人（原审被告）：庄占伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付彦军，男，1970年3月3日出生，汉族，住长垣县。委托代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地：长垣县人民路西……