劳动争议 （2017）豫01民终620号

原审法院生效判决已经认定袁业生与案外人郑州市尼龙配件厂形成劳动关系，并判决让郑州市尼龙配件厂为袁业生办理社保及缴纳社保费用和补发最低工资，现袁业生并未提交证据足以推翻原审法院生效判决，故应认定与袁业生形成劳动关系的为郑州市尼龙配件厂，并非本案郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处，故袁业生所诉主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定：驳回袁业生的起诉。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动服务公司，上诉人的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1426号民事裁定。二、指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。审判长　成　锴审判员　陈启辉审判员　于岸峰二〇一七年二月十三日书记员　赵利媛

原审法院生效判决已经认定袁业生与案外人郑州市尼龙配件厂形成劳动关系，并判决让郑州市尼龙配件厂为袁业生办理社保及缴纳社保费用和补发最低工资，现袁业生并未提交证据足以推翻原审法院生效判决，故应认定与袁业生形成劳动关系的为郑州市尼龙配件厂，并非本案郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处，故袁业生所诉主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定：驳回袁业生的起诉。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终620号上诉人（原审原告）：袁业生，男，汉族，1954年3月1日生，退休，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司。住所地，郑州市管城回族区南关街***号。法定代表人：赵玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城回族区关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州管城回族区南关街道办事处。……