服务合同纠纷 （2014）苏中商终字第0030号

革新公司与白马涧公司双方签订的《协议书》及《2012年度方案计划表》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按约履行。履约过程中，白马涧公司于2012年7月27日以景区极地馆房屋安全存在隐患为由，要求革新公司暂停第七届白马涧冰雪狂欢节活动，并做好活动暂停的相关合作工作，之后亦未再通知革新公司恢复白马涧景区营销策划服务，即白马涧公司终止履行双方签订的《协议书》，系属白马涧公司违约。白马涧公司应对其违约行为承担相应的民事责任。由于白马涧公司单方面取消方案计划活动（白马涧冰雪狂欢节），按《2012年度方案计划表》中的约定，双方不再按合同第六条结算，白马涧公司应就革新公司产生的实际支出与革新公司进行相关费用的结算，即根据革新公司实际支出的活动费用减去白马涧公司已付革新公司的款项进行计算，白马涧公司应支付革新公司费用为2001804.75。本案中革新公司主张的该项费用数额为2001774.75元，低于前述计算数额，应予准许。另外白马涧公司根据合同第六条向革新公司收取的第一季度票房补足款206600元应予退还。同时由于白马涧公司违约，其应按照《

革新公司与白马涧公司双方签订的《协议书》及《2012年度方案计划表》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按约履行。履约过程中，白马涧公司于2012年7月27日以景区极地馆房屋安全存在隐患为由，要求革新公司暂停第七届白马涧冰雪狂欢节活动，并做好活动暂停的相关合作工作，之后亦未再通知革新公司恢复白马涧景区营销策划服务，即白马涧公司终止履行双方签订的《协议书》，系属白马涧公司违约。白马涧公司应对其违约行为承担相应的民事责任。由于白马涧公司单方面取消方案计划活动（白马涧冰雪狂欢节），按《2012年度方案计划表》中的约定，双方不再按合同第六条结算

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0030号上诉人（原审被告）苏州白马涧旅游发展有限公司，住所地苏州高新区枫桥镇果林场内。法定代表人周海燕，该公司总经理。委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州革新百集传媒有限公司，住所地苏州工业园区星汉街28号馨都广场10幢4层401室。法定代表人王磊，该公司董事长。……