劳务合同纠纷 （2015）延中民一终字第00942号

依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方达成钻井工程劳务承包合同，双方应按照合同约定履行义务，享受权利，双方发生争议后，原告起诉至本院，原告的诉讼请求是否符合合同约定及法律的有关规定成为本案的争议焦点。第一口化平83号井是以每月22万元计算，该井实际建井周期为48天，劳务费为351984元，第二口化平36井是以每口30万元计算，第三口延104S号井系气井，不是水平井与探井，可参照第一口井标准计算，该井建井周期为82天，劳务费为601306元，以上共计1253290元。另原告拆卸保养设备搬家至安塞县化子平，6月5日至7月31日等待井位又搬家至宝塔区临镇镇姚家坡农场，10月23日至11月7日拆卸井架、搬家，共计71天，原告及工人为此付出劳动，按照合同的约定每天7000元，计497000元，以上两项合计1750290元，被告已支付823500元，剩余926790元未付。合同约定被告未足额支付原告劳务费应承担30％违约金，同时约定若因被告原因造成原告等施工的延误，单次超过24小时按一天7000元计算误工费用，现原告有等待施工的事实，被告也按约定向原告

依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方达成钻井工程劳务承包合同，双方应按照合同约定履行义务，享受权利，双方发生争议后，原告起诉至本院，原告的诉讼请求是否符合合同约定及法律的有关规定成为本案的争议焦点。第一口化平83号井是以每月22万元计算，该井实际建井周期为48天，劳务费为351984元，第二口化平36井是以每口30万元计算，第三口延104S号井系气井，不是水平井与探井，可参照第一口井标准计算，该井建井周期为82天，劳务费为601306元，以上共计1253290元。另原告拆卸保养设备搬家至安塞县化子平，6月5日至7月31日等待井位又搬家至宝塔区临镇

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00942号上诉人（原审被告）陈忠胜，男，1955年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇花园沟村村民，现住榆林市榆阳区榆阳镇花园沟村。上诉人（原审被告）刘烈，男，1955年12月9日出生，汉族，榆林市天然气化工厂下岗工人，现住榆林市榆阳区长城路妇产医院对面。上诉人（原审被告）李小涛，男，1985年1月11日出生，汉族，榆……