财产损害赔偿纠纷 （2015）平民二终字第799号

本案焦点在曾庆林是通过河南省润昊置业有限公司使用涉案房屋还是直接向常兵兵租赁涉案房屋，由于三方之间均无书面租赁合同，应当根据证据对比及举证责任来确认租赁关系的当事人。河南省润昊置业有限公司根据曾庆林与铁俊强等的拆迁补偿协议来说明向曾庆林提供每年1500元的周转房租金，而并未向曾庆林提供周转房，但是，河南省润昊置业有限公司不能提供曾庆林收到1500元的收据，不能印证该协议中提供周转房租金的约定已经实际履行的事实。常兵兵在公安机关的陈述称：“……我把房子租给健康花园项目部的，2011年春节前项目部的铁俊强给了我1000元房租……”，曾庆林在公安机关的供述称“是铁俊强租给我的。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。常兵兵所作陈述，由曾庆林的在公安机关的供述相印证，而河南省润昊置业有限公司的陈述，缺乏能够相互印证的证据支持，其上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

本案焦点在曾庆林是通过河南省润昊置业有限公司使用涉案房屋还是直接向常兵兵租赁涉案房屋，由于三方之间均无书面租赁合同，应当根据证据对比及举证责任来确认租赁关系的当事人。河南省润昊置业有限公司根据曾庆林与铁俊强等的拆迁补偿协议来说明向曾庆林提供每年1500元的周转房租金，而并未向曾庆林提供周转房，但是，河南省润昊置业有限公司不能提供曾庆林收到1500元的收据，不能印证该协议中提供周转房租金的约定已经实际履行的事实。常兵兵在公安机关的陈述称：“……我把房子租给健康花园项目部的，2011年春节前项目部的铁俊强给了我1000元房租……”，曾庆林在公安机关的供述称“是铁俊强租给我的。”根据《中华人民共和国

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第799号上诉人（原审被告）河南省润昊置业有限公司，住所地：叶县。法定代表人王亚丽，经理。委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常兵兵，女。委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作者。原审被告祁峰艳，女。原审被告铁俊强，男。二原审被告共同委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。上诉人河南省润昊置业有……