乡政府 （2021）苏09行终44号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，本案中，新之隆公司与广琴水产合作社系同一法定代表人，两块牌子，在同一办公地点，系关联企业。被告在2019年已与同一法定代表人的广琴水产合作社签订了《协议书》，对协议约定土地上的违法建筑进行拆除，并对广琴水产合作社进行了补偿，在该协议中有法定代表人施中涛的签字。本案中，原告法定代表人明知在厂区内的违法建筑已经进行拆除，并进行了补偿。即使原告诉称的恒温大棚钢架、保鲜冷库、电缆线等存在，也系补偿后在厂区内违法搭建行为，其违法搭建行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益。故原告本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，明显缺乏诉的利益。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告盐城市新之隆生态农业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人新之隆公司上诉称，1、原审法院裁判认定事实不清，作出了有法不依的错误裁定。2、原审法院的错误裁定袒护了被上诉人新兴镇政
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，本案中，新之隆公司与广琴水产合作社系同一法定代表人，两块牌子，在同一办公地点，系关联企业。被告在2019年已与同一法定代表人的广琴水产合作社签订了《协议书》，对协议约定土地上的违法建筑进行拆除，并对广琴水产合作社进行了补偿，在该协议中有法定代表人施中涛的签字。本案中，原告法定代表人明知在厂区内的违法建筑已经进行拆除，并进行了补偿。即使原告诉称的恒温大棚钢架、保鲜冷库、电缆线等存在，也系补偿后在厂区内违法搭建行为，其违法搭建行为明显不当，不具有法律
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终44号 上诉人（原审原告）盐城市新之隆生态农业有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇三里村**。 法定代表人施中涛，该公司董事长。 委托代理人虞安新，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇迎宾路**。 法定代表人何流，该镇镇长。 委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师……