合同纠纷 （2017）陕01民终10103号

依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，胡秦与解安民口头约定由胡秦承建涉案项目，双方未签订书面的建设工程施工合同，双方在平等自愿的基础上订立口头合同，故口头合同合法有效。解安民作为西安五建公司第七项目部负责人，胡秦有理由相信，解安民收取其283000元工程保证金系职务行为。在2014年8月前，解安民每年向西安五建公司交纳一定的管理费，其在施工中进行独立核算，具有个人分包的性质，对外产生的债务应当承担直接清偿责任。解安民在施工过程中以西安五建公司项目部的名义进行，西安五建公司收取解安民一定的管理费，其应对解安民的义务承担连带责任。胡秦出具了收款收据及欠条，且解安民承认收据及欠条中的签名均系其所署，西安五建公司、解安民均否认有涉案项目存在，胡秦交纳工程保证金已无法达到双方约定的目的，胡秦要求西安五建公司、解安民退还其283000元工程保证金之请求事实清楚，依法应予支持。对于胡秦请求西安五建公司、解安民支付其87000元利息一节，因该利息系胡秦与解安民间共同约定，且未超过法定最高标准，依法应予准许。结合解安民分包工程的性质，该款应先由

依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，胡秦与解安民口头约定由胡秦承建涉案项目，双方未签订书面的建设工程施工合同，双方在平等自愿的基础上订立口头合同，故口头合同合法有效。解安民作为西安五建公司第七项目部负责人，胡秦有理由相信，解安民收取其283000元工程保证金系职务行为。在2014年8月前，解安民每年向西安五建公司交纳一定的管理费，其在施工中进行独立核算，具有个人分包的性质，对外产生的债务应当承担直接清偿责任。解安民在施工过程中以西安五建公司项目部的名义进行，西安五建公司收取解安民一定的管理费，其应对解安民的义务承担连带责任。胡秦出具

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10103号上诉人（原审被告）：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地航天基地航天中路399号神光双子大厦。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志伟，男，员工，住。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，员工，住。被上诉人（原审原告）：胡秦，男，汉族，1966年3月25日出生，四川省南部县村民，住西安市未央区。原审被告：解安民，男，……