民间借贷纠纷 （2019）粤06民终2147号

在2005年至2008年期间废旧金属材料回收行业存在大额现金交易习惯，但是据罗某陈述，该笔预付款发生在2008年至2010年期间，这与一审法院认为的时间段并不一致。即使是现金交易，曹艳芳也应提供其银行提现的流水或其他现金来源以证明其具有交付大额现金的能力，不能仅凭一张疑点众多的借据及漏洞百出的证言就认定该300万元借款合议已达成且已支付完毕。2.一审判决一方面认定叶某是英珀公司的员工，采信叶某的证言，一方面又就案涉300万元的付款方式作出与叶某原一审所作证言截然不同的认定，自相矛盾。3.按照原一审及一审期间罗某的陈述及叶某的证言，双方在案涉借据出具后仍一直有交易，直至2015年3月份左右才结束，每次供货罗某都要先交预付款，然后才能提货。在已预交300万元未提货的情况下，如双方继续交易，正常情况应该是在300万元额度内继续提货，罗鄂峰继续支付预付款的行为不符合常理。综上，现有的证据根本无法证明曹艳芳已向岑翠英支付了300万元的借款本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，曹艳芳主张借贷关系成立，应该证明双方有借贷合意及实际支付了借款。本案中曹艳芳提交的银行流水

在2005年至2008年期间废旧金属材料回收行业存在大额现金交易习惯，但是据罗某陈述，该笔预付款发生在2008年至2010年期间，这与一审法院认为的时间段并不一致。即使是现金交易，曹艳芳也应提供其银行提现的流水或其他现金来源以证明其具有交付大额现金的能力，不能仅凭一张疑点众多的借据及漏洞百出的证言就认定该300万元借款合议已达成且已支付完毕。2.一审判决一方面认定叶某是英珀公司的员工，采信叶某的证言，一方面又就案涉300万元的付款方式作出与叶某原一审所作证言截然不同的认定，自相矛盾。3.按照原一审及一审期间罗某的陈述及叶某的证言，双方在案涉借据出具后仍一直有交易，直至2015年3月份左右才结束

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2147号上诉人（一审被告）：岑翠英（CEN，CUIYING），女，1963年6月2日出生，澳大利亚公民。委托诉讼代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹艳芳，女，1957年3月26日出生，汉族，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。委托诉讼代理……