承揽合同纠纷 （2016）湘11民终1554号

原告胡建明及被告成克发、贺宏章、雷势力、雷丰平约定盈余按每人的出工天数平均分配，合伙经营，共同劳动，符合个人合伙的法律特征，五人之间依法形成了合伙关系。五合伙人采取包工不包料的方式，共同为被告成友发兴建房屋，与被告成友发所建立的是承揽合同关系，本案原定性为提供劳务者受害责任纠纷不当，宜改变定性为承揽合同纠纷为妥。原告胡建明在施工过程中，缺乏安全意识，持砖头锤打模板和横担木，施工操作不当，在本案中存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任；被告成友发加建第三层房屋，委托被告唐新春代理民事活动，按照建筑法律法规的相关规定，应当将房屋包给具有建筑资质的承建人建造，不应当将房屋承包给无资质的五合伙人建造，故二被告对定作人的选任存在过失，依法应当承担相应的赔偿责任，并负连带责任；原告未提供足够的证据证明被告成克发、贺宏章、雷势力、雷丰平，对原告的伤害存在过错，本应承担举证不能的法律后果，但考虑到原告是为合伙人的共同利益在执行合伙事务过程中受伤，被告成克发、贺宏章、雷势力、雷丰平作为合伙受益人，可以给予适当的补偿。对于原告所诉请的误工费，法院以法医鉴定的误工日为准，考虑到原告的伤情，护理费亦酌定180日并

原告胡建明及被告成克发、贺宏章、雷势力、雷丰平约定盈余按每人的出工天数平均分配，合伙经营，共同劳动，符合个人合伙的法律特征，五人之间依法形成了合伙关系。五合伙人采取包工不包料的方式，共同为被告成友发兴建房屋，与被告成友发所建立的是承揽合同关系，本案原定性为提供劳务者受害责任纠纷不当，宜改变定性为承揽合同纠纷为妥。原告胡建明在施工过程中，缺乏安全意识，持砖头锤打模板和横担木，施工操作不当，在本案中存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任；被告成友发加建第三层房屋，委托被告唐新春代理民事活动，按照建筑法律法规的相关规定，应当将房屋包给具有建筑资质的承建人建造，不应当将房屋承包给无资质的五合伙人建造，故二

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1554号上诉人（原审被告）成友发。上诉人（原审被告）唐新春。委托诉讼代理人谭青生。被上诉人（原审原告）胡建明。委托诉讼代理人骞文生。被上诉人（原审被告）成克发。被上诉人（原审被告）贺宏章。被上诉人（原审被告）雷势力。被上诉人（原审被告）雷丰平。上诉人成友发、唐新春因与被上诉人胡建明、成克发、贺宏章、雷势力、雷丰平承揽合同纠纷一案，不……