劳务合同纠纷 （2016）鲁16民终720号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王忠清提供的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王忠清的诉讼请求。案件受理费428元，由原告王忠清负担。上诉人王忠清不服原审判决上诉称,1.一审判决认定事实有误，上诉人已提供了欠条和证人证言能够相互印证，证明被上诉人尚欠上诉人劳务费25120元。2.一审判决认定被上诉人称项目经理孙守忠已将劳务费全部付清，没有任何事实依据。孙守忠出具欠条行为是职务行为，但被上诉人没有提交任何证据证明其支付了劳务费，应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法撤销惠民县人民法院作出的（2014）民初字第1488号民事判决，改判被上诉人给付上诉人人工费25120元或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人滨州昊梵建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人提交的工程结算单第一行上载明：“2990平米×28/平米=83720元，已付47200元；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王忠清提供的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王忠清的诉讼请求。案件受理费428元，由原告王忠清负担。上诉人王忠清不服原审判决上诉称,1.一审判决认定事实有误，上诉人已提供了欠条和证人证言能够相互印证，证明被上诉人尚欠上诉人劳务费25120元。2.一审判决认定被上诉人称项目经理孙守忠已将劳务费全部付清，没有任何事实依据。孙守忠出具欠条行为是职务行为，但被上诉人没有提交任何证据证明其支付了劳务费，应

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终720号上诉人（原审原告）：王忠清。被上诉人（原审被告）：滨州昊梵建筑工程有限公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼905。法定代表人：单立珍，经理。委托代理人：王观松，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。上诉人王忠清因劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2014)惠民初字第1488……