侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初3644号

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正)》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，原告的诉请既涵盖了被告深圳市印象北美家具有限公司的制造、销售、许诺销售行为，又涵盖了被告武汉超凡家具制造有限公司的制造行为，将二者作为共同被告提起诉讼，故作为销售地的深圳市中级人民法院具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，即使武汉市中级人民法院亦具有管辖权，本案亦不应移送。综上，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正)》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告武汉超凡家具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正)》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，原告的诉请既涵盖了被告深圳市印象北美家具有限公司的制造、销售、许诺销售行为，又涵盖了被告武汉超凡家具制造有限公司的制造行为，将二者作为共同被告提起诉讼，故作为销售地的深圳市中级人民法院具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3644号原告：东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村，统一社会信用代码：91441900743658989B。法定代表人：吕邱进。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝学贞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市印象北美家具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道……