排除妨害纠纷 （2021）苏09民终1244号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈志发、黄瑞兰主张登记在陈志生名下的9.7*23.6米土地中含有已登记在陈某1名下的7.55*9.7米土地，兴庆居委会存在重复登记，对此陈志生和兴庆居委会均不予认可，陈志发、黄瑞兰亦未提交其他充分有效的证据予以证实，故一审法院依法不予采信。陈志发、黄瑞兰主张陈志生、倪瑞金、陈伟、陈爱红在诉争的陈志生名下的土地上侵害妨碍其正常生活通行、晾晒衣物等权利，陈志生、倪瑞金、陈伟、陈爱红不予认可，陈志发、黄瑞兰除提交现场照片外，并未提交其他充分有效的证据证明陈志生、倪瑞金、陈伟、陈爱红存在侵害行为的事实，故陈志生、黄瑞兰要求陈志生、倪瑞金、陈伟、陈爱红停止侵害并排除妨碍，不具有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，陈志发、黄瑞兰的诉讼请求不具有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈志发、黄瑞兰主张登记在陈志生名下的9.7*23.6米土地中含有已登记在陈某1名下的7.55*9.7米土地，兴庆居委会存在重复登记，对此陈志生和兴庆居委会均不予认可，陈志发、黄瑞兰亦未提交其他充分有效的证据予以证实，故一审法院依法不予采信。陈志发、黄瑞兰主张陈志生、倪瑞金、陈伟、陈爱红在诉争的陈志生名下的土地上侵害妨碍其正常生活通行、晾晒衣物等权利，陈志生、倪瑞金、陈伟、陈爱红不予认可，陈志发、黄瑞兰除提交现

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终1244号上诉人（原审原告）：陈志发，男，1943年9月25日出生，汉族，居民，住射阳县。上诉人（原审原告）：黄瑞兰（系陈志发之妻），女，1946年8月18日出生，汉族，居民，住射阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。两上诉人共同委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工……