机动车交通事故责任纠纷 （2014）岩民终字第527号

本案交通事故经永定县公安局交通警察大队作出事故认定，由简德铭负事故的主要责任。原审判决根据事故认定确认上诉人承担70%的赔偿责任，各方当事人对此均无异议，本院予以认定，关于上诉人认为其不应承担停运损失的赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条明确规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果要以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释和说明。虽然上诉人提供了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，但该单不足以证明作为保险人的上诉人已就免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人作了明确说明，且投保人也未签章。故上诉人认为其作为保险人，已经履行了明确说明义务的依据不充分，该上诉理由不能成立，本院不予支持。就重新鉴定费用的承担问题，原审法院已作出（2012）永民初字第2704-1号民事裁定书予以补正，上诉人为此予以认可并放弃该上诉请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

本案交通事故经永定县公安局交通警察大队作出事故认定，由简德铭负事故的主要责任。原审判决根据事故认定确认上诉人承担70%的赔偿责任，各方当事人对此均无异议，本院予以认定，关于上诉人认为其不应承担停运损失的赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条明确规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果要以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释和说明。虽然上诉人提供了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，但该单不足以证明作为保险人的上诉人已就免责条款的概念、内容、法律后果等向投保

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第527号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安保险龙岩支公司”）。法定代表人郑闽。委托代理人林桂红、许金发，福建汇才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安得物流股份有限公司（以下简称“安得物流公司”）。法定代表人方洪波。原审被告永定县翔荣物流有限公司（以下简称“翔荣物流公司”）。法定代表人邱儒立。……